ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 4642/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.03.2007 N 04-14/2141 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, д. 36, г. Челябинск, 454084) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.11.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12365/2006-37-473 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Челябвтормет" (ул. Автодорожная, д. 1А, г. Челябинск, 454008) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требования N 96 от 13.03.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция) об уплате пени по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации в сумме 71 рубль 92 копейки, а также о взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным требование N 96 от 13.03.2006 инспекции об уплате пени по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации в сумме 71 рубль 92 копейки, а также взыскал с инспекции в пользу общества 2000 рублей судебных расходов за счет казны Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2006 решение от 28.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.01.2007 решение от 28.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12365/2006-37-473 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА