ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 1067/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А42-11980/2005 Арбитражного суда Мурманской области, установила следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз "Чапома" (ул. Траловая, 12А, г. Мурманск, 183010) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.10.2005 N 1001 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области (ул. Пронина, 4, г. Кандалакша, Мурманская область, 184042) о доначислении колхозу сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов за 2005 год, соответствующих сумм пеней и вынесенного на основании этого решения требования от 25.10.2005 N 18108 об уплате сбора и пеней.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2006, в удовлетворении требований заявителю отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.10.2006 принятые судебные акты отменены, требования колхоза удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По мнению инспекции, Сельскохозяйственным производственным кооперативом рыболовецкий колхоз "Чапома" неправомерно применен в 2005 году льготный режим налогообложения в соответствии с пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку квоты на добычу водных биологических объектов выделялись в 2001 году не этому налогоплательщику, а другому предприятию - рыболовецкому колхозу "Волна", приобретенному в 2002 году в целом, как имущественный комплекс, рыболовецким колхозом "Чапома".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-11980/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ