ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 4386/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак" (ул. Коммунистическая, 53, г. Пермь, 614000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 23.08.2006 по делу N А50-12911/2006-А14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Ермак" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2006 N 05/143/173 дсп в части взыскания налоговых санкций, налога на прибыль, единого социального налога, а также пеней по указанным налогам.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 30.06.2006 N 05/143/173 дсп признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в размере 813 рублей 60 копеек, пене по налогу на прибыль в размере 22 копеек, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 108 рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.12.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оспариваемые судебные акты приняты до Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06, но в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 1456/05, которым сформирована судебная практика по рассматриваемой проблеме.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12911/2006-А14 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

М.Г.ЗОРИНА