ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 4335/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.11.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-10599/2006-54, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 19.05.2006 N 03-17/2/187 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) и об обязании инспекции возместить обществу из федерального бюджета 20306 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 29.08.2006 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2006 решение суда оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция указывает на неправомерное применение обществом налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам в связи с тем, что поставщики общества по юридическому адресу не располагаются и не представляют налоговую отчетность.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Проверив соответствие документов, представленных обществом в инспекцию, требованиям статьи 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, судами установлено, что обществом выполнены требования налогового законодательства и в инспекцию представлен полный пакет документов, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, и данными документами подтверждены факт экспорта, получение экспортной выручки, уплата налога на добавленную стоимость поставщикам.

Признавая несостоятельным довод инспекции со ссылкой на результаты встречных проверок поставщиков об их отсутствии по юридическим адресам, и о непредставлении в установленном порядке налоговой отчетности, судебные инстанции исходили из того, что доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10599/2006-54 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ