ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 3688/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Общежития - Пермские моторы" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 17.07.2006 по делу N А50-6470/2006-Г26 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2006 по тому же делу по иску Департамента имущественных отношений Пермской области к ОАО "Общежития - Пермские моторы", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании права собственности Пермской области на нежилое помещение площадью 607,6 кв. м, расположенное на 1 этаже здания общежития по адресу: г. Пермь, ул. Солдатова, 39 и признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Общежития - Пермские моторы" на указанное здание; при участии третьих лиц - ТУ ФАУФИ по Пермской области, ГОУ НПО "Профессиональное училище N 80", ЗАО "Перспектива - Пермские моторы", ОАО "Редуктор - Пермские моторы", ОАО "Пермские моторы",

 

установил:

 

до вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил признать право собственности Пермского края на указанное помещение, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ОАО "Общежития - Пермские моторы" на здание в части помещения площадью 607,6 кв. м, расположенного на 1-м этаже указанного здания.

Решением от 18.05.2006 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2006 решение от 18.05.2006 оставлено без изменения; апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2006 решение от 18.05.2006 и постановление от 17.07.2006 оставлены без изменения; кассационная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "Общежития - Пермские моторы" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что заявитель является титульным собственником помещения, а судом неправомерно не применена статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с выводом об отсутствии владения заявителем спорной вещью.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суды трех инстанций пришли к выводу о наличии права собственности субъекта Российской Федерации - Пермского края на спорное имущество.

Кроме того, из материалов дела следует, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А50-14190/2002 сделка приватизации спорного имущества и последующие сделки по его передаче в уставный капитал других обществ, в том числе ОАО "Редуктор - ПМ", далее ОАО "Общежития - ПМ" признаны ничтожными.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-6470/2006-Г26 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО