ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2007 г. N 3252/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 25.07.2006 Арбитражного суда Республики
Башкортостан по делу N А07-13780/06-А-НИИ и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от
05.12.2006 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" обратилось
в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании
недействительным решений Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы
от 07.03.2006 N 3048, 3050 о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной
пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания
штрафа в общей сумме 5783 руб. 80
копеек.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 25.07.2006 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 05.12.2006 решение суда первой инстанции от
25.07.2006 оставлено без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора судебных актов заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на то,
что правовая позиция судов двух инстанций по применению пункта 4 статьи 81
Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации не соответствует практике их применения,
закрепленной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив доводы
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
При рассмотрении
данного спора арбитражные суды руководствовались положением пункта 42
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового
кодекса Российской Федерации", в котором предусмотрено, что при применении
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что
"неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у
налогоплательщика задолженности перед бюджетом.
В данном споре судами факт задолженности не установлен.
Оснований к переоценке выводов,
содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13780/06-А-НИИ Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от
25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
05.12.2006 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА