ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 14002/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПФ ПиП Тур" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 по делу N А60-39378/04-С3 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество "ТПК "Уралобувь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ПФ ПиП Тур" о взыскании 626106 руб. 42 коп., из которых: 541646 руб. 32 коп. задолженность по арендной плате за пользование нежилыми помещениями, 84460 руб. 10 коп. - пени по договору аренды (с учетом уточненных требований).

Решением суда первой инстанции от 08.02.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.09.2005 решение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2006 исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскано 626106 руб. 42 коп., в том числе 541646 руб. 32 коп. основного долга и 84460 руб. 10 коп. пеней.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.05.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 решение суда от 23.01.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.12.2006 решение от 23.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2006 оставлено без изменения.

Суд признал наличие между сторонами договорных отношений по использованию помещения и наличие задолженности по арендной плате в размере 626106 руб. 42 коп., поэтому удовлетворил исковые требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А60-39378/04-С3 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 18.12.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА