ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 807/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление фирма "Димонт" а.д. СР Югославия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006 по делу N А41-К1-2355/06, постановления апелляционной инстанции от 20.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

фирма "Димонт" обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Дружба" о взыскании 3199312 долларов США неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Газэкспорт", ОАО "Газпром", ЧПП "Трансгаз".

Решением от 14.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2006, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 13.12.2006 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 14.06.2006 и постановление от 20.09.2006 оставил без изменения.

Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что на момент обращения фирма "Димонт" в суд по настоящему делу в январе 2006 трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек. Начало течения срока исковой давности определено судом в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, признав началом исчисления указанного срока день приемки ответчиком результата работ 31.12.1999 по актам N 113, 114.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-2355/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006 по делу N А41-К1-2355/06, постановления апелляционной инстанции от 20.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ