ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 3558/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рыбплемхоз Горячий Ключ" (г. Горячий Ключ) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2006 и от 21.12.2006 по делу N А32-23406/2006-31/532 Арбитражного суда Краснодарского края по иску временного управляющего открытого акционерного общества "Рыбплемхоз Горячий Ключ" (г. Краснодар) к открытому акционерному обществу "Рыбплемхоз Горячий Ключ" (г. Горячий Ключ), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (г. Краснодар) и Краснодарскому отделению Российского Фонда Федерального имущества (г. Краснодар) о признании недействительной сделки по продаже имущества ОАО "Рыбплемхоз Горячий Ключ", заключенной 23.08.2006, и о применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

определением от 19.09.2006 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство временного управляющего ОАО "Рыбплемхоз Горячий Ключ" о принятии обеспечительных мер, запретив ответчикам по настоящему делу и другим лицам совершать действия, направленные на регистрацию перехода прав в отношении движимого и недвижимого имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки.

ОАО "Рыбплемхоз Горячий Ключ" (далее - общество) обжаловало определение от 19.09.2006 в кассационном порядке.

Определением от 24.11.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил кассационную жалобу в связи с тем, что определение от 19.09.2006 о принятии обеспечительных мер отменено определением суда первой инстанции от 20.10.2006 по заявлению общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 21.12.2006 оставил определение от 24.11.2006 о возвращении кассационной жалобы без изменения.

Общество не согласно с определениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 и от 24.11.2006, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушение судом кассационной инстанции пунктов 1, 2 статьи 280 Кодекса. По мнению заявителя, отмена обеспечительных мер не влечет утраты права обжалования определения о принятии этих обеспечительных мер.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом кассационной инстанции, на момент подачи кассационной жалобы обеспечительные меры были отменены судом первой инстанции по заявлению общества.

Таким образом, предмет кассационного обжалования отсутствовал.

Нарушения процессуальных норм, на которые указывает заявитель, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23406/2006-31/532 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2006 и от 21.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ