ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. N 3840/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2006 по делу N А66-9241/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Петмол-В" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области от 21.07.2005 N 846 в части доначисления 118297 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций.

Решением суда от 15.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2006 решение суда отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2006 отменил и оставил в силе решение первой инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия пришла к выводу, что судами первой и кассационной инстанций была дана соответствующая правовая оценка действиям общества по включению в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль сумм признанных должником штрафов за нарушение договорных обязательств, согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-9241/2005 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ