ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2007 г. N 2813/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (проезд Черепановых, д. 12/9,
строение 1, г. Москва, 125239) о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 07.04.2006 по делу N А40-4562/06-109-10 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 26.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 28.11.2006 по тому же делу,
установила:
открытое
акционерное общество "Дальневосточное морское пароходство" обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании
недействительным решения инспекции от 30.12.2005 N 57-12/569 о привлечении к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части
начисления 159837104 рублей недоимки по налогам, 45872640 рублей пеней и
31967197 рублей штрафа, а также об обязании возвратить неправомерно взысканные суммы недоимки,
пеней и штрафа в сумме 237775165 рублей.
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 обратилась в Арбитражный суд города
Москвы со встречным заявлением к открытому акционерному обществу
"Дальневосточное морское пароходство" о взыскании 32172544 рублей
налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от
07.04.2006 первоначально заявленные требования удовлетворены частично. Решение
инспекции от 30.12.2005 N 57-12/569 признано недействительным в части
доначисления сумм налога, соответствующих сумм пени и штрафа в части пунктов
1.1, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.4, 1.4.5, 1.9.1, 1.9.2, 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.8,
2.11, 4.1, 4.3, 4.6, 5.6, 5.7, 6.1, доначисления налога в сумме 98224 рублей. В
остальной части требования общества оставлены без удовлетворения. Встречные
требования удовлетворены частично. С общества взыскано 238148 рублей штрафа. В
остальной части требований инспекции отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 26.06.2006 решение оставил без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.11.2006 решение суда
первой и постановление суда апелляционной инстанций в части признания
недействительным решения инспекции от 30.12.2005 N 57-12/569 относительно
доначисления сумм налогов, пени и штрафа по пунктам решения инспекции: 1.1,
1.4.4, 1.4.5, и в части отказа во встречном заявлении инспекции по суммам,
относящимся к указанным пунктам решения отменил. Дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой
инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оспариваемые судебные акты приняты с
учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, в том числе Постановлений
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 N
12992/05, 13692/05, 13704/05, 13707/05, 14118/05.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4562/06-109-10 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН