ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 г. N 2924/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 20.02.2007 N 12-20/5024 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, д. 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.07.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-34753/2005-53 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Дустаева Е.В. (ул. Ворошилова, 19-114, г. Тольятти, 445044) (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 4300 рублей и обязании перечислить указанную сумму на расчетный счет предпринимателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти".

Решением суда первой инстанции от 11.04.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе в возврате 4300 рублей, и обязал произвести возврат денежных средств в размере 4300 рублей предпринимателю на ее расчетный счет.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2006 решение от 11.04.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.11.2006 решение от 11.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-34753/2005-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ