ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 3092/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2006 по делу N А72-1025/06-11/86 Арбитражного суда Ульяновской области,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" (г. Ульяновск) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 23.12.2005 и вынесенного на основании решения предписания от 23.12.2005 N 60 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация", закрытое акционерное общество "Авиастар - ОПЭ", открытое акционерное общество "Волжская межрегиональная распределительная компания".

Суд первой инстанции решением от 10.04.2006 заявленные требования удовлетворил частично: пункт 3 решения Управления и предписание в части обязания акционерного общества заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" договор на передачу электрической энергии в срок до 17.01.2006 года отменил. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.11.2006 решение и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 2 решения Управления отменил, пункт 2 решения Управления признал недействительным. В остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А72-1025/06-11/86 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ