ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 3117/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Остров" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11953/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2006 по тому же делу по иску ОАО "Кировский завод" к ЗАО "Остров", Главному управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (третье лицо: КУГИ Санкт-Петербурга) о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Остров" на объект недвижимости - "Пирс тяжеловесов (берегоукрепление реки Екатерингофка)" кадастровый номер 78:8227:27:254; об обязании ГУ ФРС аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись за регистрационным номером 78-78-01/0686/2005-105 о государственной регистрации за ЗАО "Остров" права собственности на объект недвижимости - "Пирс тяжеловесов (берегоукрепление реки Екатерингофка)" кадастровый номер 78:8227:27:254; о признании права собственности ОАО "Кировский завод" на объект недвижимости - "Пирс тяжеловесов" (берегоукрепление реки Екатерингофка)" с кадастровым номером 78:8227:27:254, площадью 1422,9 кв. м.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.07.2006 исковые требования удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.09.2006 решение суда первой инстанции отменил, в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2006 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил. Решение суда от 05.07.2006 оставил в силе.

Обжалуя данные судебные акты, ЗАО "Остров" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что по акту приема-передачи имущества от 01.08.1994 N 1 АООТ "Кировский завод" передало в качестве вклада в уставный капитал АОЗТ "Остров" имущество в виде: "укрепленной железобетоном толщиной 50 см. (0,5 м.) береговой линии общей протяженностью 219,0 м, которая в соответствии со схемой береговой линии (Приложение N 1), находится по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек 47, является замыкающей набережной N 5 и замыкающей набережной N 4, и оценена суммой - 239000000 рублей. На основании акта приема-передачи имущества от 01.08.1994 N 1 Главным управлением Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было зарегистрировано право частной собственности ЗАО "Остров" на другой объект недвижимости - "Пирс тяжеловесов" (берегоукрепление реки Екатерингофка) с кадастровым номером - 78:8227:27:254, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, лит. "Н", и ЗАО "Остров" выдано свидетельство 78-АА N 663781 о государственной регистрации за ним права собственности на объект недвижимости - "Пирс тяжеловесов" (берегоукрепление реки Екатерингофка) с кадастровым номером - 78:8227:27:254, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, лит. "Н".

Основанием для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за ответчиком - ЗАО "Остров" послужили то, что согласно письму ГУ ГУИОН от 17.11.2005 N 7608 "Пирс тяжеловесов" (берегоукрепление реки Екатерингофки) с кадастровым номером 78:8227:27:254 - это объект недвижимости, именуемый в 1999 году "сооружения набережной N 4", находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, лит. "Г", который в 2001 году переименован в "причал N 3 "Пирс тяжеловесов", с кадастровым номером - 78:8227:1:19.

Суд первой инстанции установил, что согласно схеме береговой линии ОАО "Кировский завод" Набережная N 4, береговая линия которой была передана по акту приема-передачи от 01.08.1994 N 1 в уставный капитал ответчика - ЗАО "Остров", и "Пирс тяжеловесов", право собственности на который было фактически зарегистрировано за ЗАО "Остров", - это два разных объекта недвижимости, имеющих разное место расположения.

В процессе рассмотрения возникшего спора ЗАО "Остров" не доказало, что набережная N 4, береговая линия которой была передана ему по акту приема-передачи от 01.08.1994 N 1 в уставный капитал, и "Пирс тяжеловесов", право собственности на который было зарегистрировано за ЗАО "Остров", - это один и тот же объект недвижимости.

Приведенные заявителем доводы оценивались судами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем эти доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11953/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА