ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 2976/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Вышняк Н.Г.

судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.04.2006 по делу N А42-14961/2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Апатит" 5007479 рублей налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 решение суда от 06.04.2006 оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области просит пересмотреть принятые по данному делу судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что на момент представления уточненных деклараций по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 год обязанность по уплате налога в размере 25037395 рублей не была исполнена налогоплательщиком, что в свою очередь, исключает возможность освобождения общества от налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу о том, что на момент подачи уточненной налоговой декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог в части территориального бюджета за 9 месяцев 2002 года, то есть на 06.09.2002 налог в сумме 25044395 рублей был уплачен путем проведения зачета решением от 01.03.2004 N 75.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств. В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-14961/2004 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ