ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2007 г. N 3096/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2005 по делу N А56-20472/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 по тому же делу по иску сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "Сосновское" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Экс" о взыскании 2563341 рубля неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.12.2005 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2006 решение суда отменено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2563341 рубль.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 произведено процессуальное правопреемство. Суд заменил истца его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, судами применены нормы материального права, не подлежащие применению.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды сделали вывод об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку на основании имеющихся в деле доказательств установлены обстоятельства, указывающие на перечисление истцом спорных денежных средств в счет исполнения обязательства третьего лица перед ответчиком.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20472/2005 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ