ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2007 г. N 2457/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Иваново о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08
Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1793/5-2006 и постановления
от 30.11.2006 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по этому же делу,
установил:
Инспекция ФНС России по г. Иваново
обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с
индивидуального предпринимателя Китаевой О.В. санкций за неуплату налога на
добавленную стоимость в 2002 и 2003 годах в сумме 109084 руб. 34 коп.
Предприниматель Китаева О.В. предъявила
встречное требование о признании недействительным
решения налоговой инспекции от 29.05.2006 N 20/227-2.
Решением арбитражного суда от 31.08.2006,
подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования инспекции
удовлетворены в сумме 5400 руб., а требования предпринимателя удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Как установлено судами и не оспаривается
налоговой инспекцией предприниматель Китаева О.В. в оспариваемый период - 2003
год не являлась плательщиком налога на добавленную стоимость, так как
переведена на упрощенную систему налогообложения.
Поскольку предприниматель в
счетах-фактурах, предъявляемых покупателям, включала налог на добавленную
стоимость, налоговой инспекцией начислены эти средства к уплате в бюджет в
соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации предусмотрено взыскание штрафа с налогоплательщика,
занизившего налоговую базу или уклонившегося от уплаты налога, предусмотренного
законом, а предприниматель Китаева О.В. не является плательщиком налога на
добавленную стоимость.
Выводы судов соответствуют налоговому
законодательству и судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1793/5-2006 Арбитражного суда
Ивановской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ