ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2007 г. N 2336/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Стерлитамаку о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.08.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9080/06-А-ГРХ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дустар" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Стерлитамаку от 06.03.2006 N 16/371дсп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2006 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 8800 рублей за 2003 год, в сумме 3228 рублей за 2004 год; 4167 рублей налога с продаж за 2002 год, 1350 рублей пени, 14584 рублей штрафа; 131 рубля налога на рекламу, 299 рублей штрафа; 4810 рублей налога на доходы физических лиц, 3314 рублей пени; 23121 рубля 86 копеек пени по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Стерлитамаку просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-9080/06-А-ГРХ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН