ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 г. N 16652/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление войсковой части 16605 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2005 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6638/2005, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (ул. Строительная, 55, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству обороны (К-160/180, г. Москва, 119160) (войсковой части 16605) (г. Оленегорск-1, Мурманская область, 184531) о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 485,98 руб. за неполную уплату платежей за пользование водными объектами.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2005 требования инспекции удовлетворены частично: с налогоплательщика, с учетом смягчающих обстоятельств, взыскан штраф в размере 50 руб., а также государственная пошлина в размере 51,44 руб., в удовлетворении остальной части требований инспекции отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 оставлена без движения апелляционная жалоба войсковой части 16605 ввиду несоблюдения ее формы, а определением этого суда от 14.04.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определениями от 03.08.2006 и от 20.09.2006 соответственно оставил без движения, а затем возвратил заявителю - войсковой части 16605 поданную в суд кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2006 определение этого суда от 20.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, войсковая часть 16605 просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2005, ссылаясь на нарушение этим судом норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемое решение суда первой инстанции принято с учетом фактических обстоятельств дела. Нарушения норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6638/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО