ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 1996 г. No. 3680/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Генерального прокурора Российской Федерации на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 07.08.95 No. К4-Н-7/1400 по делу Брянского областного арбитражного суда No. 43/15.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Брянскинжсельстрой" обратилось в Брянский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления администрации Брянского района от 24.02.94 No. 84 "О перерегистрации ЖКХ филиала ТОО "Брянскинжсельстрой" в ТОО "Рубин".

Решением от 24.02.95 иск удовлетворен.

Постановлением кассационной коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 13.04.95 решение оставлено без изменения.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от 07.08.95 No. К4-Н-7/1400 решения Брянского областного арбитражного суда отменила и в иске товариществу отказала.

В протесте Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление отменить и оставить в силе решения суда.

Президиум считает, что протест удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, арендное объединение "Брянскинжсельстрой" с целью выкупа арендованного имущества преобразовалось в товарищество с ограниченной ответственностью "Брянскинжсельстрой" и было зарегистрировано постановлением администрации Советского района города Брянска от 16.12.92 No. 1684.

Учредителями товарищества стали 3345 работников объединения и его структурных подразделений, в том числе и члены арендного коллектива жилищно - коммунального хозяйства.

Созданное товарищество приказом от 23.12.92 No. 1-К во исполнение решения конференции учредителей образовало филиалы и дочерние предприятия ТОО "Брянскинжсельстрой", в том числе филиал "Жилищно - коммунальное хозяйство", утвердив 22.12.92 его устав.

Учредители ТОО "Брянскинжсельстрой" в подписанном ими учредительном договоре от 14.10.92 предусмотрели право своего выхода из товарищества с выплатой стоимости имущества пропорционально доле в уставном капитале. На конференции 07.12.93 они приняли постановление, которым учредителям товарищества разрешался выход из ТОО по мере подачи ими заявлений о выходе.

Постановлением этой же конференции учредителям - участникам ТОО, работникам ЖКХ в количестве 42 человек разрешался выход из товарищества с имуществом на сумму 1087000 рублей.

В соответствии с указанными документами работники ЖКХ на собрании 31.01.94 приняли решение о выходе из товарищества и 02.02.94 подписали учредительный договор о создании самостоятельного товарищества с ограниченной ответственностью "Рубин", утвердили устав. Постановлением администрации Брянского района от 24.02.94 No. 84 указанное товарищество было зарегистрировано.

При изложенных обстоятельствах администрация района правомерно осуществила регистрацию ТОО "Рубин", созданного на базе филиала ЖКХ, поэтому у суда не было оснований для признания постановления о регистрации товарищества недействительным.

Что касается имущественных взаимоотношений, то стороны не лишены возможности урегулировать их в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений судов, вступивших в законную силу, от 07.07.95 No. К4-Н-7/1400 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ