ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 1996 г. No. 7556/94

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 18.07.94 и постановление от 20.09.94 Хабаровского краевого арбитражного суда по делу No. 59/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие Зарипова А.К. "Многопрофильная фирма "ЗАК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Энергостройкомплекс" 318155268 рублей, составляющих задолженность за выполненные подрядные работы в размере 24435904 рублей и пени - 293719364 рублей.

Решением Хабаровского краевого арбитражного суда от 18.07.94 исковые требования удовлетворены.

Постановлением того же суда от 20.09.94 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся решение и постановление отменить как вынесенные по недостаточно исследованным материалам и передать дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела видно, что 11.05.93 стороны заключили договор подряда на капитальное строительство производственной базы УМ-15. Пунктом 7 договора определено, что оплата работ производится на основании акта приемки.

Выполненные подрядчиком строительно - монтажные работы на сумму 24435904 рубля заказчик принял по актам приемки установленных договором форм No. 2, 3 без замечаний. При рассмотрении дела арбитражным судом ответчик не представил доказательств некачественности этих работ.

Заключение, составленное в одностороннем порядке по истечении 10 месяцев после приемки работ и вступления судебного решения в законную силу, не может служить доказательством ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Решение и постановление соответствуют законодательству, обстоятельствам и материалам дела и отмене не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 18.07.94 и постановление от 20.09.94 Хабаровского краевого арбитражного суда по делу No. 59/1 оставить без изменений.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ