ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 1996 г. No. 3994/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея, Н.А. Весеневой, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.Н. Паничев рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение от 24.01.95 и постановление кассационной инстанции от 23.03.95 Ульяновского областного арбитражного суда по делу No. 1257/2.3.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.Н. Паничева, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Озерки" обратилось в Ульяновский областной арбитражный суд с иском о взыскании с Инзенской фабрики первичной обработки шерсти 60465241 рублей, составляющих стоимость шерсти, сданной по контракту от 16.08.93, и пеню за просрочку оплаты продукции.

Решением от 11.05.94 в иске о взыскании основной суммы задолженности отказано, требование о взыскании пени за просрочку платежа оставлено без рассмотрения.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 01.12.94 решение от 11.05.94 и постановление кассационной коллегии от 13.07.94 Ульяновского областного арбитражного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В ходе нового рассмотрения спора АО "Озерки" изменило свои исковые требования и просило взыскать лишь сумму основной задолженности - 21441575 рублей.

Решением Ульяновского областного арбитражного суда от 24.01.95 истцу во взыскании 21441575 рублей отказано, контракт на закупку шерсти от 18.03.93 признан недействительным с момента заключения, в части взыскания 39023666 рублей пени иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением кассационной коллегии от 23.03.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить полностью и принять новое решение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом спора является задолженность ответчика по оплате стоимости шерсти немытой, поставленной истцом во исполнение контракта от 16.08.93.

При принятии решения суд исследовал имеющиеся в деле документы и установил, что факт наличия между сторонами договорных отношений недоказан, поскольку контракт подписан не уполномоченным на это лицом (начальником участка, а не руководителем фабрики ПОШ, поименованным в преамбуле контракта).

Кроме того, по мнению суда, истец не доказал факта сдачи ответчику и получения им спорной продукции.

Между тем, в материалах дела имеется акт от 25.09.93 No. 3124 (л.д. 64), согласно которому шерстовед фабрики Алиев принял от представителя истца Мухаметшина 285 мест шерсти, произвел их перевеску, выявил недостачу 171 кг. шерсти и составил об этом акт, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактической приемке шерсти. Данный акт подписан приемщиком и сдатчиком, заверен печатями предприятий истца и ответчика. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение и в объяснении Алиева. Подпись Алиева в объяснении идентична его подписи в акте от 25.09.93. Поэтому вывод суда о ничтожности акта перевески No. 3124 от 25.09.93, поскольку тот содержит лишь фамилию шерстоведа Алиева и выполнен разными чернилами, нельзя признать обоснованным.

Дальнейшие действия работников Оренбургского участка фабрики ПОШ по составлению приемно - сдаточного акта машинной обработки No. 3124а-3124н от 25.09.93 с указанием подробной классификации принятой шерсти по видам, цвету, классам, подклассам подтверждают, что в данном случае работники фабрики действовали в порядке, обычно принятом для приемки шерсти, ее хранения и реализации.

Указанные фактические отношения сторон свидетельствуют о признании факта приемки шерсти материально ответственными лицами ответчика.

Факт отгрузки шерсти ответчику подтверждается также товарно - транспортной накладной No. 1, являющейся документом первичного учета по перевозке груза, из которой следует, что спорная партия шерсти перевозилась на арендный участок фабрики автотранспортом АО "Озерки".

Кроме того, в отзыве фабрики на иск (л.д. 81) указано:

"Шерсть, принятая Оренбургским арендным участком, на Инзенскую фабрику ПОШ не поступала, а по распоряжению Ассоциации "Овцеводство Оренбуржья" отгружена на Борскую фабрику ПОШ".

При этих условиях оснований считать доказанным, что ответчик не получал спорную продукцию, не имеется.

Таким образом, вывод суда о необоснованности требований об оплате данной продукции нельзя считать правильным, а решение об отклонении таких требований - соответствующим материалам дела.

Следовательно, решение и постановление подлежат отмене, а иск в части взыскания с ответчика основной задолженности в размере 21441575 рублей и госпошлины в размере 3216235 рублей 50 копеек - удовлетворению.

Поскольку до рассмотрения спора по существу истец отказался от иска о взыскании пени за просрочку платежа, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 24.01.94, постановление от 23.03.95 Ульяновского областного арбитражного суда по делу No. 1257/2.3 отменить.

Взыскать с Инзенской фабрики первичной обработки шерсти в пользу акционерного общества закрытого типа "Озерки" 21331575 рублей основной задолженности и 3216235 рублей 50 копеек госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

 

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ