ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 1995 г. No. 7969/95
Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, В.В. Витрянского,
судей Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, И.И. Полубениной, с
участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.А. Розанова
рассмотрел протест заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова
на решение Тверского областного арбитражного суда от 23.05.95 по делу No. 537.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Тверской лесхоз обратился в арбитражный
суд с иском о взыскании с товарищества "Двина" (г. Тверь) 1799280
рублей ущерба, причиненного лесному хозяйству самовольной рубкой леса.
Решением от 23.05.95 в удовлетворении
исковых требований отказано.
В кассационном порядке правильность
решения не проверялась.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается состоявшееся решение отменить и
принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Тверским лесхозом в ходе проверки было
выявлено лесонарушение, допущенное работниками товарищества
"Двина". Протоколом от 19.01.95 No. 5,
составленным представителями Тверского лесхоза и президентом товарищества
"Двина", подтверждается факт самовольной рубки растущего леса. Из
объяснений президента, содержащихся в протоколе от 19.01.95 No.
5, видно, что он принимает обязательства о добровольном возмещении причиненного
ущерба.
В соответствии со статьей 82 Основ
лесного законодательства Российской Федерации предприятия, учреждения и
граждане обязаны возместить ущерб за вред, причиненный ими лесному фонду в
размерах и порядке, устанавливаемых соответствующими органами.
Согласно пункту 1 статьи 126 Основ
гражданского законодательства причинивший вред освобождается от его возмещения,
если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ответчиком не представлены доказательства
отсутствия его вины.
Довод арбитражного суда о том, что
протокол о лесонарушениях не имеет доказательственной
силы, так как нарушен порядок вызова лесонарушителя
для составления этого протокола, является формальным, поскольку президент
товарищества "Двина" принял участие в составлении протокола от
19.01.95.
Кроме того, исчисление размера ущерба
произведено в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской
Федерации от 05.02.92 No. 67.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Тверского областного арбитражного
суда от 23.05.95 по делу No. 537 отменить.
Взыскать с товарищества "Двина"
в пользу Тверского лесхоза 1799280 рублей ущерба; в доход федерального бюджета
- 89964 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ