ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 1995 г. No. 7914/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, Н.П. Харчиковой, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.В. Колмогорова рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение Саратовского областного арбитражного суда от 29.06.95 по делу No. 1077/ЭК-21.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Октябрьского отделения No. 6977 города Саратова обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Ангара" 99550000 рублей задолженности по кредитным договорам от 22.09.93 и от 30.09.93.

Решением от 29.06.95 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном и кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Октябрьского отделения No. 6977 города Саратова просил взыскать с ТОО "Ангара" задолженность по двум кредитным договорам - от 22.09.93 и от 30.09.93.

Однако в материалах дела имеются две ксерокопии только кредитного договора от 30.09.93 No. 61296 на предоставление кредита в сумме 50 млн. рублей. В решении суда также отсутствует указание на то, что второй договор был представлен истцом в заседании.

Следовательно, договор от 22.09.93, на который ссылается истец, судом не исследовался и не оценивался.

По условиям договора от 30.09.93 No. 61296 банк должен был предоставить кредит ТОО "Ангара" в сумме 50 млн. рублей с зачислением этих средств на расчетный счет поставщика аккумуляторов. Однако истец не представил суду распоряжение заемщика о перечислении указанной суммы на расчетный счет поставщика No. 000467099 в МЕТА - банке. Платежное поручение от 22.09.93 No. 26 содержит ссылку на кредитный договор No. 61297, который не был предметом судебного разбирательства.

Судом не проверено исполнение банком поручения ответчика о зачислении денежных средств на указанный заемщиком счет, не выяснено, предоставлен ли ответчику кредит еще на 50 млн. рублей. Имеющийся в деле мемориальный ордер от 30.09.93 не содержит данных о выдаче денег или их получении конкретным получателем.

Договор от 30.09.93 No. 61296 и срочные обязательства скреплены подписью руководителя ТОО "Ангара" Бердникова В.И., явно не соответствующей имеющемуся в банковской карточке образцу подписи того же лица. Данное обстоятельство судом не оценивалось, несмотря на то что ответчик оспаривал факт заключения кредитных договоров.

Расчет суммы иска истцом не представлен и судом не проверялся.

При таких обстоятельствах выводы суда о правомерности предъявленных исковых требований в нарушение статей 40, 43, 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем решение от 29.06.95 подлежит отмене за необоснованностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Саратовского областного арбитражного суда от 29.06.95 по делу No. 1077/ЭК-21 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ