||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2001 г. No. 6759/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-34248/00-96-454.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Кондитерский концерн "Бабаевский" (далее - концерн) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы, Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы (далее - департамент), государственному образовательному учреждению "Профессиональный лицей пищевой и перерабатывающей промышленности No. 338" (далее - лицей) о признании недействительными пункта 63 приложения No. 3 к Постановлению Правительства Москвы от 03.06.97 No. 417, свидетельства на право оперативного управления от 20.08.99 No. 00-010350, выданного департаментом лицею, контракта на право оперативного управления нежилым фондом от 26.08.99 No. 0-974, заключенного между департаментом и лицеем.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к делу привлечены Московский комитет образования и Центральное окружное управление Московского комитета образования.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником недвижимого имущества, указанного в оспариваемых актах, которое вошло в состав приватизированного истцом имущественного комплекса, что подтверждается свидетельством на право собственности от 16.11.94 No. 1001494, выданным Фондом имущества города Москвы на основании договора купли - продажи от 24.05.94 No. АМ920.

Решением от 23.11.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2001 решение оставлено в силе.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Правительства Москвы от 03.06.97 No. 417 в оперативное управление лицею было передано здание площадью 5267,3 кв. метра, расположенное по адресу: Москва, ул. Лобачика, 1. Департамент выдал лицею свидетельство о праве оперативного управления от 20.08.99 No. 00-010350 на названное здание и заключил с ним контракт на право оперативного управления нежилым фондом от 26.08.99 No. 0-974.

Удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что согласно плану приватизации кондитерской фабрики имени Бабаева спорное здание вошло в состав приватизируемого истцом имущества. Истцу выдано свидетельство о праве собственности от 16.11.94 No. 1001494, где указана общая площадь приватизированного имущества, включая и площади спорного здания. Сделка приватизации в установленном порядке оспорена не была.

Однако судами не было учтено следующее.

Приказом Главного управления профессионально - технического образования города Москвы от 24.03.80 No. 65 образовано городское профессионально - техническое училище No. 194, действующее на базе Московской кондитерской фабрики им. Бабаева и находящееся в ведении Управления учебных заведений.

Училище размещено в спорном здании с момента начала его эксплуатации (акт государственной комиссии о приеме в эксплуатацию здания - учебного корпуса от 29.12.79). Оно зарегистрировано 07.09.93 No. 1094-2, учредителем является Московский департамент образования.

Комитетом по управлению имуществом города Москвы училищу выдано свидетельство от 21.09.93 No. 00-00159 на право оперативного управления зданием, расположенным по адресу: Москва, ул. Лобачика, д. 1.

Кроме того, на момент утверждения плана приватизации кондитерской фабрики имени Бабаева (в декабре 1992 года) спорный объект был включен в укрупненный перечень объектов, не подлежащих приватизации, что соответствует постановлению Совета Министров РСФСР от 27.12.90 No. 614 "Об ограничении выкупа зданий учебных заведений и других учреждений народного образования в системе Министерства образования РСФСР", согласно которому не подлежали выкупу здания учебных заведений и других учреждений народного образования.

Распоряжением Москомимущества от 10.12.93 No. 1137-р внесены изменения в план приватизации кондитерской фабрики, в соответствии с которыми спорное здание исключено из перечня объектов, не подлежащих приватизации.

Однако арбитражным судом не дано правовой оценки данному распоряжению, его соответствию распоряжению Совета Министров РСФСР от 22.07.91 No. 803-р, которым предусматривалась передача зданий, сооружений и других основных фондов профессиональных учебных заведений, входящих в систему Минобразования РСФСР, созданных за счет централизованных государственных капитальных вложений и находящихся на балансе предприятий, объединений и организаций, на баланс этих учебных заведений.

Судами не учтено также, что при внесении изменений в план приватизации кондитерской фабрики стоимость приватизируемого фабрикой имущества, рассчитанная без учета стоимости спорного здания, изменена не была, как и не был увеличен уставный капитал концерна на стоимость здания, занимаемого лицеем.

На момент внесения изменений в план приватизации кондитерской фабрики им. Бабаева спорное здание было закреплено на праве оперативного управления за училищем. И это обстоятельство не учтено судами.

Суды не проверили правомерность внесения изменений в план приватизации кондитерской фабрики и не дали оценки законности включения спорных площадей в свидетельство о праве собственности от 16.11.94 No. 1001494, выданное концерну Фондом имущества города Москвы.

Поскольку судебные акты приняты по недостаточно полно исследованным документам, они подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 23.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-34248/00-96-454 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"