ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 19 ноября 2001 г. N 10284/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Универмаг "Советский" о принесении протеста на
решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2001, постановление
апелляционной инстанции того же суда от 23.04.2001 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.09.2001 по делу N А40-680/00-23-7
рассмотрено.
Из материалов дела не усматривается
нарушение или неправильное применение судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций норм материального и процессуального права. Изложенные в
решении и постановлениях выводы соответствуют обстоятельствам дела,
установленным в результате всестороннего исследования и оценки представленных
доказательств.
Утверждение
заявителя о том, что договор от 20.09.97 N ЭБ-5013 между ООО "Универмаг "Советский"
и ТКЦ "Электробыт" не заключался,
опровергается имеющимися в деле документами: мировым соглашением, утвержденным
определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.99 по делу N
А40-43699/99-91-449, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2000 по
делу N А40-23958/00-43-218, а также отзывом на иск от 31.01.2000 N 25.
Доводы заявителя,
основанные на статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку процессуальное
правопреемство возможно в случае, если правопреемство в материальном
правоотношении возникло в ходе процесса по делу, тогда как заключение договора
цессии от 18.12.99 N 1/21-А-20 между индивидуальным предпринимателем Милантьевой Н.В. и ТКЦ "Электробыт",
повлекшее правопреемство в материальном правоотношении, имело место до возникновения процесса по настоящему делу.
Ссылка заявителя на
отказ ТКЦ "Электробыт" от взыскания пени,
зафиксированный в мировом соглашении сторон, несостоятельна, так как в
соответствии с п. 2 мирового соглашения ТКЦ "Электробыт"
отказался от взыскания пени за просрочку оплаты продукции по счет-фактурам от
20.11.98 N 002735, 002736, а предметом настоящего иска является требование о
взыскании пени за несвоевременную оплату продукции согласно счет-фактурам от
18.11.97 N 2458-2463.
Учитывая изложенное,
оснований для принесения протеста и приостановления исполнения решения не
нахожу.
А.А.АРИФУЛИН