ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2001 г. No. 2163/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской
области от 25.09.2000 по делу No. А41-К1-9933/00.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Коломенскому району Московской области
обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о ликвидации
товарищества с ограниченной ответственностью "Витас".
Решением от 25.09.2000 исковое требование
удовлетворено.
Принимая решение о ликвидации ТОО "Витас", арбитражный суд руководствовался пунктом 4
части 3 статьи 59 Закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью", согласно которому неприведение
учредительных документов товарищества с ограниченной ответственностью до 1
января 1999 года в соответствие с названным Законом влечет ликвидацию
товарищества.
Между тем в силу пункта 2 статьи 61
Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть
ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными
или грубыми нарушениями закона.
Следовательно, при рассмотрении иска о
ликвидации юридического лица по указанному основанию арбитражный суд,
проанализировав учредительные документы юридического лица, должен был
установить, какие конкретно допущены нарушения закона, и оценить их характер,
после чего решать вопрос о его ликвидации. Эти требования выполнены не были,
что привело к принятию решения по неполно выясненным обстоятельствам.
Учитывая изложенное, оспариваемое решение
подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом
рассмотрении дела суду следует принять во внимание положение Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 05.02.98 No. 4/2 о том,
что если нарушения, допущенные юридическим лицом, не являются грубыми и носят
устранимый характер, суд вправе предложить юридическому лицу в порядке
подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 3 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо, отложив
рассмотрение дела (статья 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации), принять меры по устранению имеющихся в учредительных документах
расхождений с законом путем внесения необходимых изменений и дополнений с последующей
регистрацией их в установленном порядке.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской
области от 25.09.2000 по делу No. А41-К1-9933/00
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ