ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2001 г. No. 368/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 13.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-49703/99-32-502.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мострансстрой" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября 1995 года по октябрь 1996 года в сумме 202722 рублей 87 копеек.

Решением от 13.01.2000 иск удовлетворен. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд счел необоснованными, сославшись на то, что ответчик, приняв платежные требования к оплате, тем самым признал долг, то есть совершил действия, которые являются основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2000 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, подача тепловой энергии производилась на основании договора от 01.01.91 No. 206/029, заключенного между производственным объединением "Мосэнерго" (преобразовано в ОАО "Мосэнерго") в лице его филиала "Тепловые сети" и ЖКО треста "Мострансстрой" (преобразовано в ОАО "Мострансстрой").

Пунктом 8 договора предусмотрен безакцептный порядок расчетов за тепловую энергию.

Платежные требования, в связи с неоплатой которых ОАО "Мосэнерго" обратилось с настоящим иском, были предъявлены в банк плательщика для списания с его расчетного счета суммы долга в безакцептном порядке.

Поэтому вывод суда о том, что платежные требования были акцептованы ответчиком, свидетельствует о неисследованности судом обстоятельств, связанных с порядком расчетов между сторонами за отпущенную в спорный период тепловую энергию.

Нуждается в дополнительной проверке представленный истцом расчет задолженности, а также доводы истца о частичной оплате по указанным платежным требованиям.

Кроме того, между истцом и ЗАО "Объединение ЖКО" заключено мировое соглашение от 06.04.2000 о том, что ЗАО "Объединение ЖКО" обязуется возместить ОАО "Мосэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.95 по 30.09.96 и с 01.05.99 по 29.02.2000 в сумме 205437 рублей 30 копеек в срок до 15.09.2000, а ОАО "Мосэнерго" отказывается от взыскания с ЗАО "Объединение ЖКО" пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии за указанные периоды.

Суду необходимо дать оценку названному мировому соглашению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 13.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-49703/99-32-502 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ