ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2001 г. No. 9282/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Камчатской области от 11.11.98 по делу No. 1393/98.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Эрминэ" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - о владении обществом на праве собственности 45 процентами акций акционерного общества закрытого типа "КАМ СТА", приобретенных у гражданина Дарбиняна С.О. по договору уступки требования от 10.04.98.

Кроме того, в судебном заседании было заявлено требование об установлении юридического факта принадлежности учредителю общества "Эрминэ" Дарбиняну С.О. "финансового обязательства" общества "КАМ СТА" - выписки из реестра акционеров от 01.10.92.

Решением от 11.11.98 заявленные требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное решение отменить, производство по делу прекратить.

Президиум считает, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (об установлении фактов, имеющих юридическое значение).

При этом арбитражные суды могут принимать к своему производству и рассматривать заявления об установлении юридических фактов при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Однако, удовлетворяя заявленное требование об установлении юридического факта приобретения обществом "Эрминэ" у гражданина Дарбиняна С.О. права собственности на 45 процентов акций ЗАО "КАМ СТА", суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, что в материалах дела имеется представленный заявителем в подтверждение этого факта договор уступки требования от 10.04.98.

Кроме того, устанавливая юридический факт принадлежности гражданину Дарбиняну С.О. "финансового обязательства" закрытого акционерного общества "КАМ СТА" (выписки из реестра акционеров от 01.10.92), суд не рассмотрел вопроса о подведомственности дела в этой части арбитражному суду.

При таких обстоятельствах выводы суда об установлении юридических фактов сделаны по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Камчатской области от 11.11.98 по делу No. 1393/98 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ