ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2001 г. No. 6875/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от
11.04.2000 по делу No. А60-3641/2000-С3.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Билимбаевский экспериментальный завод строительных
конструкций и деталей" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
иском о взыскании со Свердловского отделения железной дороги 430364 рублей 31
копейки провозной платы за перевозку товара и 207726 рублей 07 копеек процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 11.04.2000 производство
по делу прекращено по мотиву предъявления иска ненадлежащему ответчику.
Определением от 22.05.2000, оставленным
без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.06.2000,
апелляционная жалоба истца возвращена без рассмотрения в связи с пропуском
срока на ее подачу.
В протесте заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается определение о прекращении производства по
делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Суд прекратил производство по делу ввиду
предъявления иска ненадлежащему ответчику со ссылкой на пункт 1 статьи 85
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако названная норма предусматривает
прекращение производства по делу в отношении споров, не подлежащих рассмотрению
в арбитражном суде.
В данном случае спор возник в связи с
осуществлением перевозки груза, носит экономический характер и его субъектами
являются юридические лица.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации такие споры подведомственны
арбитражным судам.
Перечень оснований прекращения
производства по делу сформулирован в статье 85 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации исчерпывающим образом. Предъявление иска
ненадлежащему ответчику к числу таких оснований процессуальным
законодательством не отнесено.
Допущенное судом нарушение норм
процессуального права привело к принятию неправильного определения, которое
подлежит отмене на основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда
Свердловской области от 11.04.2000 по делу No.
А60-3641/2000-С3 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ