ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2001 г. No. 8962/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города
Москвы от 27.09.99 по делу No. 88-50.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Никольское" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением
об установлении юридического факта внесения учредителем (малым предприятием
"Шевалдовское подворье") в уставный капитал
названного общества в качестве 10-процентной доли здания, расположенного по
адресу: Москва, ул. Никольская, д. 4/5, стр. 1.
В обоснование своего требования заявитель
сослался на следующие обстоятельства: ОАО "Никольское"
зарегистрировано Московской регистрационной палатой 07.05.97 и согласно уставу
является правопреемником АОЗТ "Никольское"; малое предприятие "Шевалдовское подворье" являлось одним из учредителей
АОЗТ "Никольское" и внесло по акту приемки - передачи и авизо от
01.06.92 в качестве вклада в уставный фонд акционерного общества упомянутое
здание. Однако факт передачи акционерному обществу здания не нашел отражения в
его правоустанавливающих документах.
Решением от 27.09.99 заявление
удовлетворено. Суд установил юридический факт внесения малым предприятием
"Шевалдовское подворье" здания по адресу:
Москва, ул. Никольская, д. 4/5, в качестве доли в уставный капитал АОЗТ
"Никольское", правопреемником которого является ОАО
"Никольское".
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда
отменить, заявление оставить без рассмотрения.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с
пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 31.10.96 No. 13 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой
инстанции" арбитражные суды принимают к своему производству и
рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в
совокупности следующих условий: согласно закону факт порождает юридические последствия,
то есть влечет возникновение, изменение или
прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности; установление юридического факта не связывается с последующим
разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; заявитель не
имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы,
удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен
иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Между тем, как усматривается из
материалов дела, спор о праве собственности на указанное здание уже
рассматривался по делу No. 10-261 Арбитражного суда
города Москвы. Решением от 18.12.97 в удовлетворении встречного искового
заявления ОАО "Никольское" о признании права собственности на здание
было отказано. Решением этого же суда от 10.09.96 по делу No.
14-225"а" признано недействительным свидетельство о собственности на
спорное здание No. 07649, выданное акционерному
обществу "Никольское" Фондом имущества города Москвы 07.07.93.
Кроме того, Департаментом
государственного и муниципального имущества города Москвы в Арбитражный суд
города Москвы предъявлен иск к ОАО "Никольское" и Московской
регистрационной палате о признании недействительными учредительных документов и
свидетельства о внесении в реестр собственности в части включения в уставный
фонд спорного здания.
Таким образом, вопрос об установлении
юридического факта по настоящему делу связан с разрешением спора о праве.
Поэтому в силу пункта 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и пункта 2 названного постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации заявление об установлении юридического
факта подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 27.09.99 по делу No. 88-50 отменить.
Заявление открытого акционерного общества
"Никольское" об установлении юридического факта внесения учредителем
(малым предприятием "Шевалдовское
подворье") в уставный капитал названного общества в качестве 10-процентной
доли здания, расположенного по адресу: Москва, ул. Никольская, д. 4/5, стр. 1,
оставить без рассмотрения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ