ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2000 г. No. 777/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 04.10.99 по делу No. А40-14509/99-16-184 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Министерство государственного имущества Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Старк" о взыскании 2210736 рублей стоимости оплаченной, но не поставленной офисной мебели и 1210275 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.08.99 исковые требования удовлетворены полностью.

Апелляционная инстанция постановлением от 04.10.99 решение отменила, в иске отказала.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.12.99 отменил постановление апелляционной инстанции в части взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции с отменой в части взыскания с истца государственной пошлины.

Президиум считает, что все упомянутые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 28.10.97 No. М-158 ООО "Торговая компания "Старк" должно было поставить Мингосимуществу России в срок до 01.03.98 офисную мебель с последующей сборкой на площадях истца.

Покупатель предварительно оплатил стоимость, транспортировку и сборку мебели, перечислив поставщику платежными поручениями от 24.12.97 No. 1724 и 1725 денежные средства в сумме 1210736000 рублей (неденоминированных).

Письмом от 09.04.98 No. 58 поставщик сообщил, что денежные средства им получены, но в связи с задержкой их перечисления мебель будет поставлена в срок до 01.05.98.

По утверждению покупателя, поставщик своих обязательств не выполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В обоснование своих возражений ответчик сослался на акт приема - передачи мебели от 21.04.98 No. 1, подписанный полномочными представителями покупателя и поставщика.

Определениями от 17.06.99 и от 14.07.99 суд истребовал от ответчика доказательства изготовления (приобретения) мебели и передачи ее истцу, в том числе договор купли - продажи с инофирмой, таможенные декларации, акт экспертизы Торгово - промышленной палаты Российской Федерации, товарно - транспортные накладные, спецификации, сертификаты качества, подлинный акт от 21.04.98 No. 1.

Поскольку указанные документы представлены не были, суд признал факт исполнения ответчиком договорных обязательств недоказанным и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции признал такими доказательствами подлинный акт от 21.04.98 No. 1, который был представлен ему на обозрение, а также нотариально удостоверенные копии накладных о передаче товара.

Однако истец оспаривал достоверность этих приемо - сдаточных документов, поэтому суду апелляционной инстанции для устранения имеющихся противоречий необходимо было выяснить у сторон обстоятельства их составления, а у ответчика - причины непредставления истребованных судом первой инстанции дополнительных документов, а также факт их наличия или отсутствия.

Таким образом, судами недостаточно полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 02.08.99, постановление апелляционной инстанции от 04.10.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-14509/99-16-184 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.99 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ