ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 1995 г. No. 5709/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Московского городского арбитражного суда от 11.05.95 по делу No. 59-115К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы протеста, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Филиал No. 6 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на основании доверенности от 10.01.95 No. 31, выданной региональным отделением, обратился от его имени в Московский городской арбитражный суд с иском к Российскому коммерческому банку развития туризма (Ростурбанк) о взыскании 1 млрд. 426 млн. рублей задолженности ввиду неисполнения банком обязательств по договору о депозитном вкладе от 11.02.94 No. 1.

Московский городской арбитражный суд определением от 11.05.95 прекратил производство по делу на том основании, что истец не является юридическим лицом, в связи с чем не может выступать стороной по делу.

В кассационном порядке правильность принятого определения не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения Московского городского арбитражного суда и передаче дела для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.91 No. 101, а также Положением об отделении Фонда, утвержденным постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 05.01.95 No. 1, отделение является юридическим лицом и может иметь филиалы.

В Положении об отделении Фонда социального страхования Российской Федерации сказано, что филиал является обособленным подразделением отделения Фонда. Директор филиала действует на основании доверенности, выданной управляющим отделением Фонда.

Филиал обратился с иском согласно надлежаще оформленной доверенности, выданной управляющим Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, в которой указано, что директору филиала No. 6 доверяется предъявлять от имени отделения претензии и иски, подписывать их, вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 02.12.93 No. 34 "Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц" разъяснил, что обособленным подразделениям, созданным юридическими лицами, предоставлено право осуществлять в арбитражном суде полномочия стороны по делу при наличии соответствующей доверенности.

Таким образом, вывод Московского городского арбитражного суда о том, что филиал No. 6 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не может быть стороной по делу, является ошибочным.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Определение Московского городского арбитражного суда от 11.05.95 по делу No. 59-115К отменить.

Дело No. 59-115К направить для рассмотрения по существу в арбитражный суд г. Москвы.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ