ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2000 г. No. 6056/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 01.10.98, постановление апелляционной инстанции от 25.11.98 Арбитражного суда Архангельской области по делу No. А05-5498/98-363/17.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Мостостроительный трест No. 6" (далее - трест) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "ГАЗ" в лице директора представительства по Северному региону Хвасько В.А. об исполнении обязательства в натуре на основании договора.

Решением от 01.10.98 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.98 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Основным доводом протеста является отсутствие в заседании суда при рассмотрении дела представителя ОАО "ГАЗ", не извещенного о времени и месте заседания, что согласно статьям 158 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, представляющее интересы юридического лица и осуществляющее их защиту.

Определение от 10.09.98 о подготовке дела к судебному разбирательству согласно статье 55 Кодекса направлено представительству по Северному региону, представляющему интересы ОАО "ГАЗ".

В соответствии с пунктом 9.3 устава ОАО "ГАЗ" представительство свою деятельность осуществляет от имени общества. Ответственность за деятельность представительства несет общество.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения (часть 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда не было необходимости извещать ОАО "ГАЗ" о времени и месте заседания.

Требования истца основаны на договоре от 20.06.98, согласно которому ответчик брал на себя обязательство передать покупателю автомобиль марки "ГАЗ-33021" в течение 25 дней после поступления на его счет предварительной оплаты. Ответчик в лице директора представительства ОАО "ГАЗ" Хвасько В.А. в установленный договором срок не передал автомобиль истцу, что послужило основанием для предъявления настоящего иска, удовлетворенного судом за счет ОАО "ГАЗ".

Удовлетворяя иск, судебные инстанции пришли к правильному выводу о правомерности требований истца, ссылаясь на статью 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку продавец, получив денежные средства, обязан был передать товар, предусмотренный договором, покупателю.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах следует признать, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, материалам дела и отмене не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 01.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.98 Арбитражного суда Архангельской области по делу No. А05-5498/98-363/17 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ