ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 1999 г. No. 6867/94
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.05.95, определение от
21.08.98 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.98 Арбитражного суда
Новосибирской области по делу No. КЭ/656.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум
установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Сибирский торговый банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд
Новосибирской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого
типа "Российская национальная страховая компания" 53792000 рублей
страхового возмещения и 8068800 рублей пеней за просрочку платежа.
До принятия решения сумма иска увеличена
до 147928000 рублей за счет дополнительного начисления пеней.
Решением от 27.05.94 с учетом определения
от 20.06.94 иск удовлетворен с выдачей приказов.
Постановлением коллегии Новосибирского
областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и
обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от
04.08.94 решение и определение оставлены без изменения.
Постановлением коллегии Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности
и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от
22.12.94 No. К4-Н-7/2471 все судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 19.05.95 исковые требования
банка удовлетворены в полной сумме.
В резолютивной части решения суд указал:
"Приказ не выдавать в связи с неисполнением решения от 27.05.94 и
определения от 20.06.94".
Ликвидационная комиссия банка обратилась
в арбитражный суд с ходатайствами о выдаче копий приказов по делу No. КЭ/656, восстановлении срока
для предъявления приказов к исполнению, выдаче исполнительного листа по решению
от 19.05.95.
Определением от 21.08.98 арбитражный суд
удовлетворил ходатайство банка о выдаче ему исполнительного листа по решению от
19.05.95 и восстановлении срока давности исполнения.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.10.98 определение от 21.08.98 отменено, банку отказано в выдаче приказа и
восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от
21.08.98 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.98 отменить,
резолютивную часть решения от 19.05.95 изменить, исключив из нее слова:
"Приказ не выдавать в связи с неисполнением решения от 27.05.94 и
определения от 20.06.94".
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Делая запись о невыдаче приказа по
решению от 19.05.95 в связи с неисполнением решения от 27.05.94, арбитражный
суд не учел, что с отменой решения от 27.05.94 утратили силу и приказы,
выданные по этому решению.
Кроме того, такая запись является
препятствием для исполнения судебного решения от 19.05.95.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 21.08.98 и постановление
апелляционной инстанции от 20.10.98 Арбитражного суда Новосибирской области по
делу No. КЭ/656 отменить.
Резолютивную часть решения от 19.05.95
того же суда по названному делу изменить, исключив из нее слова: "Приказ
не выдавать в связи с неисполнением решения от 27.05.94, определения от
20.06.94".
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ