ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 1999 г. No. 2758/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Пермской области от 29.10.98 по делу No. А50-7028/98-Г-16.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Западуралбанк" в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Сластена" 632042 рублей 16 копеек задолженности и процентов по кредитным договорам от 31.05.94 No. 75 и от 19.10.94 No. 139.

Определением от 29.10.98 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что кредитор не воспользовался правом, предоставленным ему условиями кредитных договоров о безакцептном списании долга со счета заемщика.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение об оставлении иска без рассмотрения отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что действительно кредитные договоры от 31.05.94 No. 75 (пункт 4.2) и от 19.10.94 No. 139 (пункт 4.3) содержат условие о праве кредитора произвести безакцептное списание задолженности и процентов с заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Следовательно, для реализации права кредитора на безакцептное списание требуется волеизъявление должника, выраженное в даче соответствующего распоряжения обслуживающему банку о безакцептном списании денежных средств со своего счета в пользу конкретного договора.

Данных о том, что такое распоряжение было дано ответчиком обслуживающему его банку, не имеется.

При названных обстоятельствах неиспользование кредитором своего права, предусмотренного условиями кредитных договоров, на безакцептное списание задолженности и процентов с должника не влечет за собой оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189, 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Пермской области от 29.10.98 по делу No. А50-7028/98-Г-16 отменить.

Дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения спора по существу.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ