ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 1999 г. No. 1643/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 19.04.95 и постановление коллегии Свердловского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 19.06.95 по делу No. КУ/171.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум установил следующее.

Прокурор Свердловской области в защиту государственных и общественных интересов в лице Территориального агентства Госкомимущества России по Свердловской области обратился с иском к акционерному обществу открытого типа "Уральский завод тяжелого машиностроения" (далее - АО "Уралмаш"), Свердловскому областному комитету по управлению государственным имуществом о признании недействительными решений последнего от 06.11.92 No. 638 "О преобразовании в акционерное общество открытого типа и приватизации Уральского завода тяжелого машиностроения имени Серго Орджоникидзе" и от 25.11.92 No. 730 "О внесении изменений и дополнений в решение Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 06.11.92 No. 638", а также плана приватизации, акта оценки имущества и устава АО "Уралмаш" в части включения в уставный капитал стоимости имущества завода серийных машин в связи с нарушением законодательства, допущенного при приватизации объектов оборонного значения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены Правительство Российской Федерации и Фонд имущества Российской Федерации.

Решением от 19.04.95 в части удовлетворения требований о признании недействительными решений Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 06.11.92 No. 638 и от 25.11.92 No. 730 в иске отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением от 19.06.95 коллегии Свердловского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение от 19.04.95 и постановление от 19.06.95 коллегии Свердловского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, отменить. Иск прокурора Свердловской области удовлетворить, поскольку приватизация оборонного производства в составе АО "Уралмаш" произведена с нарушением пункта 2.2.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год (далее - Государственная программа приватизации), а также пунктов 6, 7 Положения по коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что приватизация Уральского завода тяжелого машиностроения имени Серго Орджоникидзе (далее - ПО "Уралмаш") осуществлялась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 No. 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества открытого типа".

План приватизации завода предусматривал его акционирование единым имущественным комплексом. Завод серийных машин являлся структурным подразделением ПО "Уралмаш", решения о его выделении из состава производственного объединения не принималось.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.2.1 Государственной программы приватизации для приватизации завода серийных машин как объекта по изготовлению и ремонту систем и элементов вооружений требовалось решение Правительства Российской Федерации, которое в установленном порядке не принималось.

Однако в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, изменились.

В соответствии с постановлением Правительства России от 06.09.95 No. 886 "О создании государственного предприятия "Завод No. 9" имущественный комплекс спецпроизводства АО "Уралмаш" добровольно возвращен акционерным обществом в собственность Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 19.04.95, постановление от 19.06.95 коллегии Свердловского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, по делу No. КУ/171 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ