ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 1999 г. No. 3836/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.98 по делу No. А40-5984/98-68-41.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Американская компания "Кредитанштальт Интернешнл Эссет Менеджмент, Инк" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Профессиональной ассоциации участников фондового рынка (далее - Третейский суд ПАУФОР) от 15.01.98 по делу No. 10/97 о взыскании с открытого акционерного общества "Уральский чековый инвестиционный фонд "Рикап-фонд" в пользу заявителя суммы долга за проданные акции.

Определением от 08.04.98 Арбитражного суда города Москвы заявителю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 15.01.98.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названное определение отменить, в выдаче исполнительного листа на исполнение решения Третейского суда ПАУФОР отказать.

Президиум считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.98 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров арбитражный суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа, если соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто.

Как видно из материалов дела, выдавая разрешение на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд в нарушение названного Положения не проверил наличия соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом ПАУФОР.

Поскольку арбитражный суд не выяснил обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.99 отменено решение Третейского суда ПАУФОР от 15.01.98 по делу No. 10/97.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.99 определение судейской коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.99 оставлено без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.98 по делу No. А40-5984/98-68-41 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ