ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 1999 г. No. 1188/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.97 по делу No. А73-4310/10.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Дальпрогресс" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Андреева И.М. 45000000 рублей задолженности по кредиту и 5475000 рублей процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.04.97 (здесь и далее суммы указаны в старом масштабе цен).

До принятия решения по делу истец увеличил размер процентов до 10218333 рублей по состоянию на 20.08.97.

Решением от 25.08.97 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением от 19.01.99 ответчику отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от 04.12.96 No. 9 банк предоставил предпринимателю кредит в сумме 50000000 рублей со сроком возврата до 12.03.97.

По данным банка, предприниматель на 20.08.97 погасил указанный кредит в сумме 5000000 рублей и уплатил проценты за пользование им в сумме 3791667 рублей.

Сведения банка об оставшихся неуплаченными предпринимателем 45000000 рублей кредита и 10218333 рублей процентов положены в основу решения суда о взыскании этих сумм.

В период с 18.08.97 по 25.08.97 предприниматель находился на стационарном лечении, в связи с чем извещение о дне рассмотрения дела не вручено ему и возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Эти обстоятельства подтверждены справками поликлиники No. 7 города Комсомольска-на-Амуре от 13.01.98 и Комсомольского городского узла почтовой связи от 12.02.99 No. 1/5-126.

Таким образом, предприниматель по уважительной причине не смог принять участия в судебном разбирательстве и обосновать свои возражения по иску.

В частности, предприниматель ссылается на то, что банк в бесспорном порядке списал с его счета 33169900 рублей и направил их на погашение долга по кредитному договору от 02.07.96 No. 1, срок исполнения которого на момент списания суммы еще не наступил. Указанная сумма, по мнению должника, должна быть засчитана во исполнение обязательства по кредитному договору от 04.12.96 No. 9.

Приведенные ответчиком доводы могут повлиять на существо решения по делу, поэтому принятое без их исследования и оценки оспариваемое решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить, должна ли удержанная у предпринимателя сумма засчитываться в счет погашения долгов по кредитному договору от 04.12.96 No. 9 и исходя из этого определить размер подлежащих взысканию задолженности и процентов по названному договору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.97 по делу No. А73-4310/10 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ