ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 1999 г. No. 6803/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 20.08.97 по делу No. А13-1205/97-05 Арбитражного суда Вологодской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Вологодский подшипниковый завод" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Вологодской области и Управлению Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области о признании частично недействительным предписания ответчиков от 04.02.97 о применении к истцу финансовых санкций за нарушения налогового законодательства по акту проверки от 23.12.96.

Решением от 30.04.97 исковые требования удовлетворены частично. Предписание налоговых органов признано судом недействительным в части взыскания суммы заниженной прибыли за 1995 год в размере 477419600 рублей, штрафа в размере 100 процентов и 10 процентов, пеней в соответствующих размерах, а также в части взыскания доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 358097100 рублей, специального налога в сумме 43551800 рублей, налога на прибыль в сумме 626669800 рублей и пеней в соответствующих размерах. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.97 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 20.08.97 частично отменил решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции. Предписание от 04.02.97 признано недействительным в части применения санкций в размере 100 процентов за занижение налога на добавленную стоимость и специального налога в результате завышения после 25.04.95 предъявляемых бюджету сумм налога по приобретенным материальным ресурсам, а также в части начисления пеней по налогу на прибыль, вошедшему в состав заниженной доначисленной прибыли. В остальной части решение и постановление суда оставлены без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции в части признания недействительным предписания налоговых органов о начислении пеней по налогу на прибыль, вошедшему в состав заниженной доначисленной прибыли, отменить и оставить в силе в этой части решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по Вологодской области и Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области при документальной проверке соблюдения налогового законодательства акционерным обществом "Вологодский подшипниковый завод" за 1995 год и отдельных вопросов за 1994 и 1996 годы установлены нарушения, в том числе занижение налогооблагаемой прибыли и неуплата налога на заниженную прибыль. По результатам проверки составлен акт от 23.12.96 и принято предписание от 04.02.97 о применении финансовых санкций, в том числе в виде взыскания за 1995 год сумм заниженной прибыли и налога на эту прибыль, штрафа в размере 100 и 10 процентов и пеней за задержку уплаты налога на прибыль.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в иске о признании недействительным предписания налоговых органов в части начисления пеней и удовлетворяя иск в этой части, исходил из того, что к налогоплательщику за занижение прибыли применена ответственность, установленная подпунктом "а" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", в виде взыскания всей суммы заниженной прибыли, которой поглощена ответственность в виде взыскания пеней. Применение ответственности, предусмотренной подпунктом "б" пункта 1 указанной статьи, сверх взыскания суммы заниженной прибыли, по мнению суда кассационной инстанции, является неправомерным и противоречит конструкции ответственности за занижение дохода (прибыли), заложенной в подпункте "а" пункта 1.

В соответствии со статьей 11 названного Закона налогоплательщик обязан своевременно в полном размере уплачивать налог. Обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.

Согласно подпунктам "а" и "в" пункта 1 статьи 13 этого же Закона налогоплательщик, нарушивший налоговое законодательство, в установленных законом случаях несет ответственность в виде: взыскания всей суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли) либо суммы налога за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения и штрафа в размере той же суммы; взыскания пеней с налогоплательщика в случае задержки уплаты налога в размере 0,3 процента неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законодательством срока выявленной задержанной суммы налога, если законом не предусмотрены иные размеры пеней. Взыскание пеней не освобождает налогоплательщика от других видов ответственности.

Из материалов дела видно, что в связи с занижением прибыли налог на заниженную часть прибыли уплачен истцом не был. Поэтому начисление пеней на неуплаченную своевременно сумму налога произведено правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов в части отказа в иске о признании недействительным предписания налоговых органов о начислении пеней по налогу на прибыль, вошедшему в состав заниженной прибыли, не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.97 по делу No. А13-1205/97-05 Арбитражного суда Вологодской области в отношении признания недействительным предписания Государственной налоговой инспекции по Вологодской области и Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области от 04.02.97 в части начисления пеней по налогу на прибыль, вошедшему в состав заниженной прибыли, отменить и оставить в силе в этой части решение от 30.04.97 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.97 Арбитражного суда Вологодской области по тому же делу.

В остальной части постановление кассационной инстанции оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ