ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 1999 г. No. 5569/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 02.04.98, постановление апелляционной инстанции от 27.05.98 Арбитражного суда Калужской области по делу No. А23-30/9-98Г и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Роспищепром" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Российские семена" в лице Калужского филиала НПФ "Российские семена" о взыскании 1095244 рублей 10 копеек основного долга за поставленный сахар и 901573 рублей 30 копеек процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.04.98 иск удовлетворен в сумме основного долга и 178425 рублей 47 копеек процентов за счет ЗАО НПФ "Российские семена".

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.07.98 оставил указанные судебные акты без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО "Роспищепром" (продавец) и Калужским филиалом АОЗТ НПФ "Российские семена" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 10.10.95 No. РПП-1/37 НДП-10, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить сахарный песок в количестве 500 тонн на общую сумму 1282250 рублей.

На основании письма АО "Роспищепром" от 11.10.95 No. РПП(ДП)-1-10/607, направленного акционерному обществу "Саккара" и в адрес Калужского филиала АОЗТ НПФ "Российские семена", АО "Саккара" отгрузило в адрес АО "Союз" 450 тонн сахара и 50 тонн отпустило филиалу самовывозом, о чем свидетельствуют железнодорожные накладные, требования No. 2540, 2541, доверенности No. 541 и 542.

Отгрузка сахара в адрес АО "Союз" произведена в соответствии с письмом Калужского филиала АОЗТ НПФ "Российские семена" от 12.10.95 No. 76.

Из платежного поручения от 05.08.96 No. 126 усматривается, что третье лицо оплатило истцу в счет обязательства покупателя 200000 рублей за 50 тонн сахара, остальная часть товара не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска к юридическому лицу НПФ "Российские семена".

Ответчик истца не признал, ссылаясь на неполучение товара и ничтожность сделки, поскольку генеральный директор филиала заключил договор, превысив свои полномочия, установленные доверенностью No. 55.

Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности исполнения истцом обязательства в результате поставки сахара в полном объеме. При этом суд апелляционной и кассационной инстанций не принял во внимание ссылку ответчика на ничтожность сделки, признав последнюю оспоримой.

Анализ имеющихся в деле документов свидетельствует о неполном исследовании судом обстоятельств, имеющих значение.

Так, истец основывает свои требования на договоре купли - продажи. Между тем судебными инстанциями не дана оценка тому обстоятельству, что договор со стороны покупателя заключен от имени филиала, не являющегося согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом, а не от имени фирмы и без ссылки на доверенность.

Признав, что сделка является оспоримой, суд апелляционной и кассационной инстанций не указал, из положений какой конкретно нормы названного Кодекса исходил.

Поэтому принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо также решить вопрос о привлечении к участию в деле АО "Союз", которому был поставлен сахар.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 02.04.98, постановление апелляционной инстанции от 27.05.98 Арбитражного суда Калужской области по делу No. А23-30/9-98Г и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ