ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 1999 г. No. 5883/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.97 по делу No. 92/5.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Управление механизации" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о признании недействительным постановления администрации города Нальчика от 29.06.95 No. 1180 об изъятии у общества земельного участка площадью 0,66 га и передаче его строительному кооперативу "Базис". К участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен строительный кооператив "Базис".

Решением от 18.06.97 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.97 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.10.97 отменил решение и постановление апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение.

Определением от 08.12.97 производство по делу прекращено.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что в соответствии со вступившим в законную силу решением от 22.09.97 по делу No. 104/11, оспариваемое постановление администрации города Нальчика от 29.06.95 No. 1180 было признано недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, как следует из решения от 22.09.97 по делу No. 104/11, судом был рассмотрен иск арендного производственно - распорядительного управления капитального строительства (АПРУКС) к администрации города Нальчика о признании недействительным постановления от 29.06.95 No. 1180 и свидетельства на право собственности, выданного строительному кооперативу "Базис", только в части земельного участка площадью 0,38 га. В то же время по делу No. 92/5 иск заявлен акционерным обществом открытого типа "Управление механизации" к администрации города Нальчика о признании недействительным постановления от 29.06.95 No. 1180 об изъятии земельного участка площадью 0,66 га.

Таким образом, разногласия, возникшие между акционерным обществом открытого типа "Управление механизации" и администрацией города Нальчика в связи с принятием оспариваемого акта решением от 22.09.97 по делу No. 104/11, не устранены, в связи с чем производство по делу No. 92/5 прекращено необоснованно. Поэтому определение от 08.12.97 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.97 по делу No. 92/5 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ