ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 1998 г. No. 2436/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.98 по делу No. 4-26а Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз" (далее - АООТ "АМНТК "Союз") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Госкомимуществу России о признании недействительным распоряжения ответчика от 03.04.96 No. 440-р.

Решением от 24.02.97 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.97 решение отменил и дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец дополнил иск требованиями о признании недействительными распоряжений Госкомимущества России от 09.12.93 No. 2151-р, от 23.07.96 No. 857-р.

Решением от 16.09.97 признаны недействительными распоряжения Госкомимущества России от 09.12.93 No. 2151-р, от 03.04.96 No. 440-р, от 23.07.96 No. 857-р.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.97 решение от 16.09.97 отменено. В иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.98 постановление апелляционной инстанции от 17.11.97 оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.98 отказано в удовлетворении заявления АООТ "АМНТК "Союз" о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции от 21.01.98 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является основанием к отмене решения или постановления (пункт 1 части 3 статьи 176 названного Кодекса).

Поскольку дело No. 4-26 в части иска о признании недействительным распоряжения Госкомимущества России от 03.04.96 No. 440-р в суде кассационной инстанции 21.01.98 рассмотрено составом судей, рассматривавшим данное дело в указанной части в той же инстанции 28.05.97 это исковое требование связано с дополнительно заявленными требованиями, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.98 подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела другим составом суда кассационной инстанции необходимо установить, было ли выполнено постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.97, и проверить законность принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.98 по делу No. 4-26а Арбитражного суда города Москвы отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ