ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 1997 г. No. 4149/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 24.02.97 по делу No.
19/33 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное общество закрытого типа
"Страховая компания "Ижтранс-полис"
(далее - страховая компания "Ижтранс-полис")
обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртскому
производственному объединению автовокзалов и пассажирских автостанций (далее -
объединение автовокзалов) о взыскании страховых взносов по обязательному
личному страхованию пассажиров.
В обоснование заявленных требований истец
сослался на договор об уступке требования от 20.03.96 No.
292/190, в соответствии с которым Сарапульское производственное
автотранспортное объединение уступило право требования страховой компании
"Ижтранс-полис" по договору от 03.05.95 в
части обязательного страхования пассажиров.
До принятия решения по ходатайству истца
и с согласия ответчика определением от 16.05.96 к участию в деле в качестве
третьего лица на стороне истца привлечено Сарапульское производственное
автотранспортное объединение (далее - автотранспортное объединение).
Решением от 06.06.96 в удовлетворении
исковых требований отказано, поскольку договором от 03.05.95 не урегулирован
вопрос о том, кто должен являться страхователем по обязательному личному
страхованию пассажиров, а также порядок перечисления страховых взносов
страховщику.
Постановлением апелляционной инстанции от
30.07.96 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 25.09.96 названные судебные акты отменил и передал
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора решением от
09.12.96 в иске отказано. Договор от 20.03.96 No.
252/190 уступки прав Сарапульским производственным автотранспортным
объединением страховой компании "Ижтранс-полис"
в части обязательного страхования пассажиров от 20.03.96 No.
252/190 признан недействительным.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 24.02.97 решение отменил, исковые требования
удовлетворил.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции от 24.02.97 отменить, решение Арбитражного суда
Удмуртской Республики от 09.12.96 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Между Удмуртским производственным
объединением автовокзалов и пассажирских автостанций и Сарапульским
производственным автотранспортным объединением заключен договор от 03.05.95 на
выделение первому подвижного состава для перевозки пассажиров в междугородном и
пригородном сообщении. По указанному договору ответчик обеспечивает эффективное
использование выделяемых автобусов для выполнения утвержденных обеими сторонами
рейсов. В обязанность объединения автовокзалов входили продажа билетов (пункт
3.5 договора) и ежедневное перечисление суммы выручки от реализованных билетов
на счет автотранспортного объединения (пункт 4.2 договора).
Автотранспортное объединение и страховая
компания "Ижтранс-полис" заключили договор
уступки права требования от 20.03.96 No. 292/190, по
которому автотранспортное объединение передало страховой компании право на получение
страховых взносов по обязательному личному страхованию пассажиров в
соответствии с пунктом 4.2 договора от 03.05.95.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса
Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому
кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту
перехода права.
Между тем в пункте 4.2 названного
договора не предусмотрены условия по обязательному страхованию пассажиров, не
урегулирован вопрос о том, кто должен являться страхователем по обязательному
личному страхованию пассажиров, а также порядок перечисления страховых взносов.
Поскольку автотранспортное объединение
уступило страховой компании право требования, которым не обладало, договор от
20.03.96 No. 292/190 является недействительным в силу
статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у Федерального
арбитражного суда Уральского округа не было правовых оснований для
удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 24.02.97 по делу No. 19/33
Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить.
Решение Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 09.12.96 по тому же делу оставить в силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ