ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 1997 г. N 308/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.96 по делу N 1086
и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
05.11.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Балтийское отделение Республиканского
негосударственного пенсионного фонда (БалтОРНПФ)
обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об обязании товарищества с ограниченной ответственностью
"Инвестиционный институт "СМОК" возвратить ему акции пяти
акционерных обществ, а также возместить понесенные им убытки в сумме 2267235629
рублей основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Решением от 26.07.96 исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от
05.09.96 решение отменено, и производство по делу прекращено со ссылкой на то,
что истец - не юридическое лицо, поскольку его устав не зарегистрирован
надлежащим органом.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 05.11.96 оставил указанное
постановление без изменения.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить и передать
дело для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая постановление о прекращении
производства по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что устав
истца не был зарегистрирован в соответствии с постановлением Правительства
Российской Федерации от 17.11.94 N 1266 инспекцией негосударственного
пенсионного фонда при Минсоцзащиты России.
Эти доводы суда не могут быть признаны
правомерными применительно к данному делу.
На момент создания фонда и регистрации
его устава управлением социальной защиты населения администрации
Калининградской области (11.03.94) действующим законодательством не был решен
вопрос о регистрации подобных некоммерческих фондов специальными органами.
При таких условиях действия
администрации, зарегистрировавшей фонд как юридическое лицо, следует признать
правомерными.
Деятельность фонда в качестве юридического
лица подтверждается материалами местной налоговой инспекции.
Следовательно, вывод суда апелляционной
инстанции о заявлении иска неюридическим лицом, является ошибочным. Это
обстоятельство нашло отражение в постановлении суда кассационной инстанции.
Однако названный судебный акт также
подлежит отмене по следующим основаниям.
Содержащиеся в
постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа указания
на несуществование такого юридического лица, как
"Инвестиционный институт "СМОК" (ответчик), опровергаются
имеющимися в деле учредительным договором от 15.09.92 и решением Малого совета
Ленинградского районного Совета народных депутатов города Калининграда от
13.10.92 N 873, из которых видно, что этот институт создан и зарегистрирован в
виде товарищества с ограниченной ответственностью.
Не могут быть признаны правомерными
доводы суда кассационной инстанции о подведомственности данного спора суду
общей юрисдикции, поскольку этот иск не связан с предпринимательской
деятельностью и заявлен в интересах конкретных физических лиц. В данном случае
истец как юридическое лицо выступает в защиту своих прав, нарушенных ответчиком
в связи с неисполнением поручений истца.
Необоснованным является и вывод суда
кассационной инстанции о характере заявленного истцом
требования: им предъявлен не виндикационный иск (об
истребовании из чужого незаконного владения акций), а иск об обязании поверенного передать доверителю полученное по
сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Таким образом, постановления
апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, а дело - передаче для
рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.96 по делу N 1086 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
05.11.96 по тому же делу отменить.
Передать дело для рассмотрения по
существу в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Калининградской области.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ