ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 1997 г. No. 1300/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда города Москвы от 19.12.96 по делу No.
68-361.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Компания "Уолт энд Полла интернешнл, Инк" (США) обратилась в Арбитражный
суд города Москвы с иском к государственному предприятию "Новороснефтепродукт" об обязании
исполнения обязательств по договору от 01.11.95, в соответствии с которым
ответчик был должен отгрузить истцу 9000 тонн дизельного топлива по указанию
последнего.
Решением от 19.09.96 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
19.12.96 решение суда отменено и в иске отказано.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из факта
задолженности перед истцом совместного предприятия "Инвестор-Юг" в
сумме более 2500000 долларов США и того обстоятельства, что данная организация
имела в собственности 9000 тонн дизельного топлива, хранившегося у ответчика,
компания "Уолт энд Полла интернешнл, Инк",
СП "Инвестор-Юг" и государственное предприятие "Новороснефтепродукт" 01.11.95 подписали трехсторонний
договор, согласно которому должник (СП "Инвестор-Юг") в качестве
гарантии погашения своей задолженности перед кредитором (компанией) передает ему право распоряжаться нефтепродуктами,
находящимися на ответственном хранении в терминалах ГП "Новороснефтепродукт", а именно дизельным топливом
Л-0,2-62 в количестве 9000 тонн (пункт 2.2 договора).
Хранитель принял на себя обязательство
произвести отгрузку этого дизельного топлива только при наличии разрешения компании,
в котором будут указаны отгрузочные реквизиты и получатель (пункт 2.5
договора).
После получения продукции кредитор
засчитывает задолженность должника (пункт 2.7 договора).
Право распоряжаться продукцией должника у
кредитора возникает, если должник не погасит свой долг в денежной форме до
01.01.96 (пункты 2.1 и 2.8 договора).
Поскольку долг в денежной форме кредитору
в установленный срок не возвращен, компания обратилась к хранителю с просьбой
отгрузить дизельное топливо закрытому акционерному обществу "Финкор компани" (письмо от
07.05.96).
ГП "Новороснефтепродукт"
от выполнения своего обязательства по указанному трехстороннему договору
отказалось (письмо от 14.05.96 No. 152 в адрес ЗАО
"Финкор компани").
Апелляционная инстанция обосновала отказ
в удовлетворении исковых требований тем, что истец не приобрел права
собственности на продукцию должника по данному договору, а поэтому у ответчика
(хранителя) не возникло обязанности по выполнению его распоряжений в отношении
этой продукции.
Между тем договор от 01.11.95, как
указано выше, четко регламентирует права и обязанности его участников, в том
числе и ответчика. Выполнение всех его условий никак не затрагивает
хозяйственные интересы ответчика.
В то же время исковые требования
непосредственно затрагивают интересы должника - СП "Инвестор-Юг",
который в рассмотрении спора не участвовал. Суд принял решение о правах и
обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с
пунктом 4 части 3 статьи 158 и пунктом 5 части 3 статьи 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене
решения.
При таких обстоятельствах дело подлежит
рассмотрению по существу в суде первой инстанции с привлечением
заинтересованной стороны - СП "Инвестор-Юг".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.09.96 и постановление
апелляционной инстанции от 19.12.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 68-361 отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для
рассмотрения по существу с участием всех заинтересованных сторон.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ