ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 1997 г. No. 2989/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.97 по делу No. А19-1629/96-3 Арбитражного суда Иркутской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое
акционерное общество "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий
банк" (Востсибтранскомбанк) обратилось в
Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Иркутского
государственного технического университета (ИГТУ) 2213945333 рублей, из которых
693500000 рублей - основной долг, 377393333 рубля - проценты за пользование
кредитом, 707655000 рублей - пени за просрочку возврата ссуды по кредитному
договору от 03.01.96 No. 104 и 435397000 рублей -
проценты за пользование кредитом по договору
от 07.06.95 No. 73, по которому поручителем за
заемщика - ООО "Иркутский городской ломбард" выступил ИГТУ.
Исковое требование о взыскании процентов
в сумме 435397000 рублей по договору поручительства выделено в отдельное
производство.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования,
сократив их до 1778548333 рублей, в том числе 693500000 рублей - сумма
невозвращенного кредита, 795588889 рублей - проценты и 325459444 рубля пени.
Решением от 06.11.96 исковые требования в
отношении основного долга и процентов удовлетворены полностью, сумма пеней
снижена до 100000000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от
08.01.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.04.97 состоявшиеся судебные
акты отменил, в иске отказал. Суд кассационной инстанции признал, что договор
от 03.01.96 No. 104 о предоставлении кредитной линии
является ничтожной сделкой согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку фактически ссуда была выдана для выполнения ИГТУ
обязательств по договору поручительства, являющемуся внеуставной
сделкой.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
кассационной инстанции отменить, дело передать в Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа для решения вопроса о применении последствий недействительности
сделки.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению с оставлением в силе решения и постановления апелляционной
инстанции Арбитражного суда Иркутской области.
Как следует из материалов дела, 03.01.96
стороны заключили договор No. 104 на предоставление
ИГТУ кредитной линии с лимитом 700000000 рублей под 160 процентов годовых со
сроком возврата до 05.04.96.
Востсибтранскомбанк свои обязательства по предоставлению ссуды выполнил. Однако в
обусловленный договором срок кредит и проценты по нему не были погашены
заемщиком, что вынудило кредитора обратиться в арбитражный суд.
Пунктом 6.5 Устава ИГТУ предусмотрено,
что университет пользуется банковским кредитом и несет ответственность за
выполнение кредитных договоров и соблюдение расчетной дисциплины. В данном
случае цели заключения кредитного договора и использования
полученных по нему денежных средств не имеют значения для определения
действительности сделки, так как ИГТУ действовал в пределах своей
правоспособности, определенной уставом. Следовательно, выводы суда кассационной
инстанции о ничтожности кредитного договора являются неверными.
При таких обстоятельствах требования
кредитора о возврате предоставленной ссуды и процентов по ней подлежат
удовлетворению за счет заемщика, в связи с чем
постановление суда кассационной инстанции следует отменить, решение суда первой
инстанции и постановление апелляционной инстанции - оставить в силе.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Восточно - Сибирского округа от 07.04.97 по делу No.
А19-1629/96-3 Арбитражного суда Иркутской области отменить.
Решение от 06.11.96 и постановление
апелляционной инстанции от 08.01.97 Арбитражного суда Иркутской области по тому
же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ