ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 1997 г. No. 2490/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 26.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.97 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-9660/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Инари" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому филиалу коммерческого банка "Кредобанк", коммерческому банку "Кредобанк" о взыскании 6223400 рублей, в том числе 5380000 рублей суммы, перечисленной по платежным поручениям от 28.06.96 No. 31, 32, от 11.07.96 No. 43 и 843400 рублей штрафа за нарушение последним правил совершения расчетных операций по перечислению денежных средств со счета клиента.

В судебном заседании истец на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований: просил взыскать 5380000 рублей незаконно удерживаемой суммы и 3667900 рублей штрафа.

Решением от 26.11.96 иск удовлетворен в сумме 5524000 рублей за счет коммерческого банка "Кредобанк". Во взыскании 3523900 рублей штрафа отказано.

В отношении филиала банка производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.97 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения и постановления не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить. Исковые требования в части взыскания штрафа за несвоевременное списание денежных средств удовлетворить в заявленной сумме.

Президиум считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АОЗТ "Инари" по платежным поручениям от 28.06.96 No. 31, 32, от 11.07.96 No. 43 перечислило в адрес своих контрагентов 5380000 рублей предварительной оплаты за обслуживание туристов. Данные платежи производились через Санкт-Петербургский филиал коммерческого банка "Кредобанк". Платежные поручения не были исполнены ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка и помещены в картотеку, о чем общество поставлено в известность.

Мемориальными ордерами от 06.08.96 No. 31, 32, 43 денежные средства были банком возвращены на расчетный счет АОЗТ "Инари".

Однако этому обстоятельству суд оценку не дал.

В соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации и Положением об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации обязанность банка по списанию средств с расчетного счета не ограничивается фактом списания. Банк должен отавизовать списанную сумму в РКЦ для дальнейшего перечисления ее получателю.

За несвоевременное выполнение банком расчетной операции по списанию денежных средств в соответствии с поручением клиента, включая их перечисление со своего корреспондентского счета, банк несет ответственность согласно пункту 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций.

Банк возвратил денежные средства истцу 06.08.96, прекратив таким образом свою обязанность по перечислению.

Кроме того, АОЗТ "Инари" ссылается на то, что к моменту возврата денежных средств договор банковского счета был расторгнут.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо проверить, были ли денежные средства возвращены на расчетный счет общества, расторгнут ли договор банковского счета. В зависимости от этих обстоятельств сумма штрафа подлежит взысканию до момента возврата суммы, а если сумма не возвращена, до момента закрытия обществом счета в банке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 26.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.97 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-9660/96 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ