ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 1997 г. No. 831/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.07.96, постановление апелляционной инстанции от 02.10.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. 6155/96 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Ремонтно-строительная фирма "Лидер" (АОЗТ "Лидер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к квартирно - эксплуатационному управлению Ленинградского военного округа (КЭУ ЛенВО) о взыскании 21406288 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.07.96 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.96 решение отменено. С КЭУ ЛенВО взыскано 21406288 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.11.96 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АОЗТ "Лидер" выполнило для КЭУ ЛенВО работы по ремонту кровли на объекте No. 8/123-80.

Названные работы приняты заказчиком, о чем свидетельствует акт от сентября 1994 года. Наличие задолженности по оплате выполненных работ ответчиком не отрицается.

В материалах дела имеется письмо, свидетельствующее о том, что в период с ноября 1994 года по март 1995 года из федерального бюджета Ленинградскому военному округу выделялись денежные средства только в объеме денежного довольствия и заработной платы. Этот документ судом не оценивался.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за пользование чужими денежными средствами, поэтому факт непоступления денежных средств из федерального бюджета, за счет которого финансируется ответчик, имел существенное значение для разрешения спора.

Положением о КЭУ ЛенВО последнему разрешено осуществление коммерческой деятельности, однако судом не исследован вопрос о размере полученных доходов и возможности использования их для расчетов с заказчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 24.07.96, постановление апелляционной инстанции от 02.10.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. 6155/96 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.96 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ