ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 1997 г. No. 4774/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда
Московской области от 03.04.96 по делу No.
К2-9693/95.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Прокурор Московской
области в защиту государственных и общественных интересов и Комитет по
управлению имуществом города Дубны обратились в Арбитражный суд Московской
области с иском к Институту физико-технических проблем (ИФТП), акционерному
обществу закрытого типа "Фирма "Грант" и акционерному обществу закрытого
типа "Торговая компания "ДЭЛС" о применении последствий
недействительности ничтожной сделки о передаче помещений выставочного центра
"ЭКСПО" (г. Дубна, ул. Курчатова, 4) по договору о совместной деятельности от 01.07.94, заключенному
между ИФТП и фирмой "Грант", а также о признании недействительным
договора о совместной деятельности от 01.01.95, заключенного между фирмой
"Грант" и торговой компанией "ДЭЛС". Кроме того, истцами
заявлены требования об обязании фирмы
"Грант" освободить помещение вышеуказанного выставочного центра и о
взыскании с первого ответчика 44742713 рублей, полученных по сделке от 01.01.95
в доход федерального бюджета.
Институтом физико-технических проблем
заявлено ходатайство о замене истца - Комитета по управлению имуществом города
Дубны - на Министерство Российской Федерации по атомной энергии, поскольку
комитет не вправе распоряжаться спорным имуществом, относящимся к федеральной
собственности.
Комитетом по управлению имуществом города
Дубны до принятия судом решения по спору заявлены дополнительные исковые
требования о признании недействительным устава ИФТП и об обязании
института привести учредительные документы в
соответствие с законодательством.
Сторонами в
судебное заседание представлено мировое соглашение от 02.04.96, подписанное
мэром города Дубны, ИФТП и Комитетом по управлению имуществом города Дубны, в
соответствии с которым стороны признают недействительной сделку между ИФТП и
фирмой "Грант" от 01.07.94 в части предоставления фирме помещения
выставочного центра "ЭКСПО", вследствие чего помещение подлежит
освобождению и передаче на баланс Комитета по управлению имуществом города
Дубны в целях
дальнейшей передачи Торгово-промышленной палате города Дубны.
Комитет по управлению имуществом города
Дубны отказывается от требований о взыскании с ИФТП 44742713 рублей, а также о
признании недействительными его учредительных
документов и предоставляет институту в срок до 10.04.96 свободные помещения
площадью около 100 кв. метров для размещения административных служб.
Определением от 03.04.96 арбитражный суд
утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Определением того же суда от 06.05.95
производство по данному делу в апелляционной инстанции прекращено в
соответствии со статьями 37, 154 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от
03.04.96 отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по
существу.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В нарушение статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 02.04.96
заключено не всеми сторонами, участвующими в споре. Оно не подписано фирмой
"Грант" и торговой компанией "ДЭЛС", которые пользовались
спорным помещением и имущественные интересы которых
существенно затрагивают условия этого соглашения.
Арбитражным судом не дана оценка
законности указанного мирового соглашения и его соответствия исковым требованиям.
Требование о признании недействительным
постановления мэра города Дубны от 12.09.95 No.
П-1485 "О включении в реестр муниципального имущества магазина по ул.
Курчатова, 4" не предъявлялось, однако вопрос об отнесении вышеуказанного
помещения к муниципальной собственности решен в мировом соглашении.
Суд не исследовал вопрос о правомерности
передачи этого помещения в муниципальную собственность, не дал оценку тому
обстоятельству, что ИФТП является объектом федеральной собственности и
использует спорную площадь как производственную.
Таким образом, мировое соглашение от
02.04.96 утверждено с нарушением части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Суд оставил без рассмотрения ходатайство
института о замене истца, которое заявитель обосновывал тем, что спорное
имущество является объектом федеральной собственности и Комитет по управлению
имуществом города Дубны не вправе распоряжаться этим имуществом, а также быть
истцом по данному делу.
Кроме того, требование о признании
недействительным договора о совместной деятельности от 01.01.95, заключенного
между фирмой "Грант" и торговой компанией "ДЭЛС", осталось
за пределами мирового соглашения и судом по существу не рассмотрено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Московской
области от 03.04.96 по делу No. К2-9693/95 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот
же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ